home > biologia > tassonomia
Tavola seconda tratta dall’opera diWestwood 1859
La tassonomia dei Phasmatodea è tuttora amplia- mente controversa e discussa.
L’ordine appartiene al phylum Arthropoda, superclasse Exapoda, classe Insecta, sottoclasse Pterigota e superordine Polyneoptera.
I Neoptera, che comprendono i superordini Poly- neoptera, Paraneoptera e Holometabola, raggruppano gli ordini caratterizzati dalla possibile flessione delle ali grazie alla presenza di muscoli speciali attaccati al terzo sclerite ascellare, dalla indivisione della vena radiale alla base dell’ala, dalla presenza di una placca mediana alla base delle ali e dallo sviluppo di una gonoplac.
La caratteristica definitiva dei Polyneoptera è la espansione della regione anale nell’ala posteriore attraverso la somma di numerose vene anali.
L’ordine dei Phasmatodea è caratterizzato da capo prognato, protorace breve, mesotorace di media lunghezza (Phylliidae) o molto allungato (Bacillidae), metatorace lungo quanto il mesotorace e saldamente unito all’addome, zampe subeguali, allungate e di lunghezza proporzionale al corpo.
Tavola terza tratta dall’opera diWestwood 1859
L’ordine è diviso nei sottordini parafiletici degli Areolata, caratterizzati dalla presenza di un triangolo di carene (area apicalis) sulle tibie medie e posteriori (Aschiphas- matidae, Bacillidae, Heteronemiidae, Phylliidae e Pseudo- phasmatidae) e degli Anareolata, privi di tale struttura (Diapheromeridae e Phasmatidae) (Bradley e Galil 1977). Recenti lavori (Bradler 1999; 2003) sostengono che la presenza della area apicalis sia comparsa e scomparsa più volte durante il corso della storia dell’ordine, così come le ali e la partenogenesi, rendendo molto difficile un inquadramento filogenetico preciso, soprattutto alla luce della mancanza di reperti fossili cruciali, e definisce quindi la presente classificazione come innaturale.
La famiglia dei Timematidae è quella che presenta più caratteristiche primitive, è il solo gruppo studiato filogeneticamente ed appare essere monofiletico (Tilgner et al. 1999). Alcuni autori, proprio a causa di queste differenze, lo considerano come un sottordine a parte (Kristensen 1975).
| ORDINE | SOTTORDINE | FAMIGLIA | SOTTOFAMIGLIA | TRIBUS |
|---|---|---|---|---|
| Phasmatodea | Anareolatae | Diapheromeridae | Diapheromerinae | Diapheromerini |
| Ocnophilini | ||||
| Oreophoetini | ||||
| Lonchodinae | Lonchodini | |||
| Menexenini | ||||
| Necrosciinae | - | |||
| Pachymorphinae | Gratidiini | |||
| Hemipachymorphini | ||||
| Pachymorphini | ||||
| Palophinae | - | |||
| Phasmatidae | Phasmatinae | Acanthomimini | ||
| Acanthoxylini | ||||
| Achriopterini | ||||
| Pharnaciini | ||||
| Phasmatini | ||||
| Ramulini | ||||
| Stephanacridini | ||||
| Cladomorphinae | Cladomorphini | |||
| Cranidiini | ||||
| Hesperophasmatini | ||||
| Eurycanthinae | - | |||
| Platycraninae | - | |||
| Tropidoderinae | Tropidoderini | |||
| Extatosomatini | ||||
| Monandropterini | ||||
| Xeroderinae | - | |||
| Areolatae | Aschiphasmatidae | Aschiphasmatinae | Aschiphasmatini | |
| Dajacini | ||||
| Agathemeridae | Agathemerinae | - | ||
| Korinninae | - | |||
| Bacillidae | Bacillinae | Antongiliini | ||
| Bacillini | ||||
| Xylicini | ||||
| Pygirhynchinae | - | |||
| Heteronemiidae | Heteronemiinae | - | ||
| Heteropterygidae | Heteropteryginae | Heteropterygini | ||
| Anisacanthini | ||||
| Obriminiae | Obrimini | |||
| Datamini | ||||
| Phyllidae | Phyllinae | Phyllini | ||
| Nanophyllini | ||||
| Pseudophasmatidae | Pseudophasmatinae | Anisomorphini | ||
| Prisopodini | ||||
| Pseudophasmatini | ||||
| Stratocleini | ||||
| Xerosomatini | ||||
| Timematodea | Timematidae | Timematinae | - |
NOTA:
Il presente prospetto riassuntivo segue fondamentalmente la classificazione proposta da Bradley e Galil (1977) con qualche aggiornamento.